ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-20400/2012
    В удовлетворении иска о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу по договору купли-продажи был передан в собственность земельный участок, границы которого были описаны, установлены и внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-20400/2012
    В удовлетворении иска о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу по договору купли-продажи был передан в собственность земельный участок, границы которого были описаны, установлены и внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14423/2012
    Регистрация сервитута в органах ЕГРП носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, в связи с чем не имеется оснований для исчисления срока действия сервитута с моментом его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15510/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату и понуждении предоставить участок отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу гаражный бокс является нежилым помещением и не является обособленным строением, кроме того, право постоянного пользования земельным участком на момент рассмотрения дела у ГСК в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15734/2012
    В удовлетворении требований о признании частично недействительными актов в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, в чем заключается нарушение прав и свобод СНТ, а также какому правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует выданное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18123/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи им апелляционной жалобы в установленный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208