ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18123/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи им апелляционной жалобы в установленный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18422/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным актом и не содержат доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18422/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным актом и не содержат доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19399/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19399/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19468/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209