ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1991. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
      Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13
      
      
1992. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20958
      Требования о нечинении препятствий в проходе, проезде к дому и земельному участку удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчиков необоснованно чинятся препятствия в пользовании принадлежащим истцам домовладением.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12
      
      
1993. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20980/2012
      В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и об обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку истцами не представлено доказательств невозможности пользования своим недвижимым имуществом без установления испрашиваемого сервитута.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41
      
      
1994. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20980/2012
      В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и об обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку истцами не представлено доказательств невозможности пользования своим недвижимым имуществом без установления испрашиваемого сервитута.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12
      
      
1995. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21031/2012
      Исковые требования о разделе жилого дома и выделе в натуре доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право на предоставление участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества предусмотрено законом, возможность выдела долей в натуре существует, долевая собственность на дом прекращена в связи с реальным разделом дома.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00
      
      
1996. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21031/2012
      Исковые требования о разделе жилого дома и выделе в натуре доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право на предоставление участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества предусмотрено законом, возможность выдела долей в натуре существует, долевая собственность на дом прекращена в связи с реальным разделом дома.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10
      
      
1997. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21034\2012
      В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель страдал каким-либо психическим или иным заболеванием, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46
      
      
1998. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21034\2012
      В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель страдал каким-либо психическим или иным заболеванием, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24
      
      
1999. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847012
      Возмещение судебных расходов на основании ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27
      
      
2000. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847\2012
      Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:52
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210