ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9279/2012
    Определение об удовлетворении заявления истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрением дела об установлении постоянного частного сервитута на земельные участки изменено: взысканные суммы расходов по оплате услуг представителя, экспертизы уменьшены, поскольку исковые требования были удовлетворены в части, а также с учетом характера, объема и сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9279/2012
    Определение об удовлетворении заявления истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрением дела об установлении постоянного частного сервитута на земельные участки изменено: взысканные суммы расходов по оплате услуг представителя, экспертизы уменьшены, поскольку исковые требования были удовлетворены в части, а также с учетом характера, объема и сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-11903/2012
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы по делу об установлении сервитута оставлен без изменения, поскольку проведение по делу экспертизы никак не препятствует заключению сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-11903/2012
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы по делу об установлении сервитута оставлен без изменения, поскольку проведение по делу экспертизы никак не препятствует заключению сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11568/2013
    Иск о признании права отсутствующим удовлетворен правомерно, так как запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на земельный участок нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено только путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11568/2013
    Иск о признании права отсутствующим удовлетворен правомерно, так как запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на земельный участок нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено только путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13636/2013
    Иск о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку имеется техническая возможность раздела дома и земельного участка, стороны являются участниками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213