ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15747/2013
    Дело о признании договора ипотеки недействительным направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15823/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку копия свидетельства о праве собственности на землю не заверена, доказательства правовых оснований выдачи свидетельства в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15823/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку копия свидетельства о праве собственности на землю не заверена, доказательства правовых оснований выдачи свидетельства в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15826
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку в данном случае признание недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок само по себе является основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с этим самостоятельного разъяснения решения суда в этой части не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15826
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку в данном случае признание недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок само по себе является основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с этим самостоятельного разъяснения решения суда в этой части не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15870/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом сформировано землеустроительное дело на земельный участок, земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер, границы участка в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15870/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом сформировано землеустроительное дело на земельный участок, земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер, границы участка в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18627/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим использованием земельного участка отказано правомерно, так как истец знал, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18727/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку требования о признании права собственности на долю земельного участка пропорционально доле жилого дома в порядке наследования необоснованны, так как истцом не представлено доказательств того, что земельный участок при доме находился в собственности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18753
    В удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку предоставление наследодателю в бессрочное пользование спорного земельного участка под строительство жилого дома не может являться основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования, так как названный земельный участок является муниципальной собственностью, не приватизирован, в собственности наследодателя не находился.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215