ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19396/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как земельный участок был предоставлен ГСК, при этом истцу спорный земельный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у него права собственности на указанный участок бесплатно в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21384\2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности отменен, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение, поскольку само по себе наличие статуса главы фермерского хозяйства не дает оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, а основанием возникновения спора стала реализация права защиты физического лица, осуществившего постройку на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21384\2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности отменен, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение, поскольку само по себе наличие статуса главы фермерского хозяйства не дает оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, а основанием возникновения спора стала реализация права защиты физического лица, осуществившего постройку на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21417/2012
    Исковые требования о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при уточнении ответчиком местоположения и площади своего земельного участка имело место его смещение в сторону участка истицы, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствовало данным БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21417/2012
    Исковые требования о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при уточнении ответчиком местоположения и площади своего земельного участка имело место его смещение в сторону участка истицы, поскольку фактическое местоположение смежной границы не соответствовало данным БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23162/2012
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлен без изменения, поскольку дело вместе с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда с нарушением установленного срока, копия мотивированного решения получена заявителем за пределами срока обжалования, что лишило его возможности в срок подать апелляционную жалобу и что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23162/2012
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлен без изменения, поскольку дело вместе с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда с нарушением установленного срока, копия мотивированного решения получена заявителем за пределами срока обжалования, что лишило его возможности в срок подать апелляционную жалобу и что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-21903/2012
    В иске и во встречном иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку договор о застройке в материалах дела отсутствует. Земельный участок не сформирован в качестве самостоятельного объекта недвижимости, не прошел государственный кадастровый учет, его местоположение не установлено, границы и площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217