ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27182/12
    Дело по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27182/12
    Дело по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27189/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с переходом прав или отчуждением, касающиеся объекта недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и возведенных на нем жилого дома с пристройками, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27189/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с переходом прав или отчуждением, касающиеся объекта недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и возведенных на нем жилого дома с пристройками, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27207/12
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании права собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку подлинные платежные документы к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27207/12
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании права собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку подлинные платежные документы к заявлению о взыскании судебных расходов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27208/2012
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалоб на определение суда о возобновлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27208/2012
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалоб на определение суда о возобновлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219