ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6872/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании установления публичного сервитута отказано правомерно, поскольку публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается, доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом не представлено; с требованиями об установлении сервитута к собственнику земельных участков истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6872/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании установления публичного сервитута отказано правомерно, поскольку публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается, доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом не представлено; с требованиями об установлении сервитута к собственнику земельных участков истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7264/13
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности истца на земельный участок общей площадью 600 кв. м с признанием недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании за ним права собственности на участок общей площадью 857 кв. м правомерно отказано, поскольку на момент приобретения истцом участка его площадь была установлена и составляла 600 кв. м, границы были определены; истец не отказывается от права собственности на участок, не совершал сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7264/13
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности истца на земельный участок общей площадью 600 кв. м с признанием недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании за ним права собственности на участок общей площадью 857 кв. м правомерно отказано, поскольку на момент приобретения истцом участка его площадь была установлена и составляла 600 кв. м, границы были определены; истец не отказывается от права собственности на участок, не совершал сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7285/13
    Иск о прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на супружескую долю участка, дома, установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на участок и дом в порядке наследования по закону правомерно удовлетворен, поскольку спорный дом возведен на отведенном лицу, являющемуся, соответственно, супругом одного из истцов и отцом другого, земельном участке силами и средствами данного лица и его супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220