ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13820
    В принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13896
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец собственником спорной дренажной канавы не является и не имеет правовых оснований ставить вопрос об установлении сервитута для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13896
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец собственником спорной дренажной канавы не является и не имеет правовых оснований ставить вопрос об установлении сервитута для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7173/2013
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку стороной истца не представлено доказательств необходимости установления сервитута в конкретных границах, так как таковые данные необходимы для регистрации сервитута и, следовательно, для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7173/2013
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку стороной истца не представлено доказательств необходимости установления сервитута в конкретных границах, так как таковые данные необходимы для регистрации сервитута и, следовательно, для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-17784/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом, истребовании имущества возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не участвовал при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства, установленные решением, не имеют для него преюдициального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223