ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-17784/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом, истребовании имущества возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не участвовал при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства, установленные решением, не имеют для него преюдициального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17096/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом признаны право собственности на объект недвижимости и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истца никто не лишал данных прав, а законодательно установленных сроков для осуществления процедуры регистрации права пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17096/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом признаны право собственности на объект недвижимости и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истца никто не лишал данных прав, а законодательно установленных сроков для осуществления процедуры регистрации права пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18834/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица владела на праве постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком при жилом доме, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18861/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком, обязании выдать правоустанавливающие документы, признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как спорный участок находится не в муниципальной собственности, а в собственности общества, в пользование истца в установленном порядке ранее не предоставлялся и собственником в пользу истца не отчуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18968/2012
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на земельном участке ответчика отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является собственником спорного земельного участка, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224