ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20862
    В принятии искового заявления о признании постановления незаконным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23656/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования отказано в части правомерно, во встречном иске об увеличении доли в домовладении, признании права собственности отказано правомерно, иск о разделе дома в натуре удовлетворен правомерно, так как оснований для определения порядка пользования участком не имеется, поскольку его границы не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23656/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования отказано в части правомерно, во встречном иске об увеличении доли в домовладении, признании права собственности отказано правомерно, иск о разделе дома в натуре удовлетворен правомерно, так как оснований для определения порядка пользования участком не имеется, поскольку его границы не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24663/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по запрету строительства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска подтверждены материалами дела, так как требования о запрете строительства дома либо о сносе объекта незавершенного строительства не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24663/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по запрету строительства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска подтверждены материалами дела, так как требования о запрете строительства дома либо о сносе объекта незавершенного строительства не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24671\2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку судебный акт принят по заявленным требованиям, а правомочием решать вопрос в отношении иных земельных участков в рамках данного дела суд не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24671\2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку судебный акт принят по заявленным требованиям, а правомочием решать вопрос в отношении иных земельных участков в рамках данного дела суд не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4856/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности правомерно отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств того, что он на протяжении многих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным участком как своим собственным, нес налоговое бремя за данный участок; границы спорного земельного участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225