ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4856/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности правомерно отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств того, что он на протяжении многих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным участком как своим собственным, нес налоговое бремя за данный участок; границы спорного земельного участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7217/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что данным решением затрагиваются права и законные интересы заявителя, а также разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7217/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что данным решением затрагиваются права и законные интересы заявителя, а также разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12790
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку в случае, если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12790
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку в случае, если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16775/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений удовлетворен правомерно, поскольку границы земельных участков истицы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, никем не оспорены, сведения о них внесены в ГКН, а фактическое расположение спорной границы между земельными участками истицы и ответчицы им не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16815/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, так как жилой дом введен в эксплуатацию, самовольной постройкой не является, возведен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226