ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28450
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в определенных границах удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, не изменялись на протяжении всего времени с момента его выделения в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28450
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в определенных границах удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, не изменялись на протяжении всего времени с момента его выделения в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28475/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при проведении кадастровых работ своего земельного участка замежевал земельный участок, который находится в границах землеотвода садового товарищества и относится к землям общего пользования, в связи с чем увеличил площадь своего участка за счет площади прохода общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-7585
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворен, во встречном иске о восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку площадь земельного участка истца будет превышать указанную в правоустанавливающих документах на 409 кв. м, что не превышает предельный минимальный размер предоставления, не нарушает прав смежных землепользователей, так как определена по существующим ограждениям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-7585
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворен, во встречном иске о восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку площадь земельного участка истца будет превышать указанную в правоустанавливающих документах на 409 кв. м, что не превышает предельный минимальный размер предоставления, не нарушает прав смежных землепользователей, так как определена по существующим ограждениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9441/2013
    Иск о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из кадастра и ЕГРП удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что ответчик при межевании земельного участка зарегистрировал право собственности на указанный участок, не согласовав его границу с товариществом, включив в границы своего земельного участка часть земель общего пользования товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9441/2013
    Иск о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из кадастра и ЕГРП удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что ответчик при межевании земельного участка зарегистрировал право собственности на указанный участок, не согласовав его границу с товариществом, включив в границы своего земельного участка часть земель общего пользования товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228