ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9563/2013
    Производство по делу об установлении сервитута с целью проезда и прохода к земельным участкам приостановлено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, поэтому судом назначена экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9563/2013
    Производство по делу об установлении сервитута с целью проезда и прохода к земельным участкам приостановлено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, поэтому судом назначена экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9824/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества, созданного на земельном участке, предоставленном для соответствующих целей до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, истец пользуется данным участком с момента принятия его в члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9824/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества, созданного на земельном участке, предоставленном для соответствующих целей до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, истец пользуется данным участком с момента принятия его в члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11779/2013
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11779/2013
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229