ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12812/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам земельные участки выделены в общее пользование в общей границе, право общей собственности на земельный участок и доли истцов в данной границе не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12812/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам земельные участки выделены в общее пользование в общей границе, право общей собственности на земельный участок и доли истцов в данной границе не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15327
    По смыслу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 О введении в действие ЗК РФ объектом приватизации является целый земельный участок при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17178
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, перехода права собственности отказано, поскольку договор заключен лицом, право на заключение у которого отсутствовало, такой договор является ничтожным и не порождает никаких последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17067/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17067/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19134/2012
    Иск в части требований о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником части дома, расположенного на земельном участке ответчицы, при этом доступа к дому и возможности обслуживать дом он фактически не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232