ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19274/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19274/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19284/2012
    В удовлетворении требований об устранении нарушения права на проход/проезд к земельному участку, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, нечинении препятствия в обустройстве отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске лицом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19284/2012
    В удовлетворении требований об устранении нарушения права на проход/проезд к земельному участку, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, нечинении препятствия в обустройстве отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске лицом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21572
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21572
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11011/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок, так как спорный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у истца права собственности на него бесплатно в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11011/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок, так как спорный участок для индивидуального гаражного строительства не предоставлялся, следовательно, оснований для возникновения у истца права собственности на него бесплатно в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233