ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3737
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов, которым отменено постановление о наложении ареста на имущество, обоснованно отказано, поскольку начальник отдела судебных приставов действовал в пределах своих полномочий, у него имелись основания для вынесения обжалуемого постановления, учитывая, что объекты недвижимости принадлежат на праве собственности не должнику, а иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что спор по характеру правоотношений и субъектному составу относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Уточненная площадь земельного участка не должна превышать указанную в правоустанавливающем документе более чем на минимальный размер, установленный нормативными правовыми актами субъектов РФ или нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2159/2013г.
    Требования о возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку превышение размера участка истицы произошло за счет земель общего пользования, представленные материалы не содержат доказательств невозможности формирования земельного участка в размерах, соответствующих его размерам в правоустанавливающем документе, с учетом соблюдения интересов его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5010/2013
    Иск об устранении нарушений прав собственника и выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики пользуются спорным жилым помещением, принадлежащим истице, без законных на то оснований, членами семьи собственника не являются, в спорное жилое помещение истицей в качестве членов семьи не вселялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:43

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5771/2013
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК, поскольку администрация относится к органам местного самоуправления и взыскание с нее государственной пошлины противоречит требованиям налогового законодательства, в связи с чем заявитель подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5790
    В иске о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок не был предметом договора купли-продажи, так как в собственности продавца находился только жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-6122/2012
    Производство по делу о признании права собственности, разделе земельного участка прекращено, так как судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:35

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235