ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5494/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленная заявителем домовая доверенность не подтверждает в безусловном порядке права истца на земельный участок, вследствие чего не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4765/2012
    Судебный акт по делу о взыскании предоплаты по договору купли-продажи жилого помещения, процентов, материального ущерба оставлен без изменения, поскольку факт неосновательного получения денег ответчиком установлен материалами дела, что является основанием для взыскания процентов с момента их получения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4863/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному требованию; доказательств того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2187/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, признании недействительным акта выбора земельного участка, признании договора аренды земельного участка действующим и возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2291/2012
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что кассационным определением требования заявительницы о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворены, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии необходимости в применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4005
    Поскольку в отношении земельного участка действует сервитут, его ограждение и воспрепятствование, таким образом, проходу и проезду через него неопределенному кругу лиц нарушает права этих лиц. Несоблюдение установленного обременения - сервитута - является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5395/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как в нарушение требований действующего законодательства доказательств того, что истцам, как и первоначальному собственнику, спорный земельный участок до введения в действие ЗК РФ принадлежал по праву постоянного (бессрочного) пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5447/2012
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком и отсутствие иных путей проезда и прохода (кроме предлагаемого самим истцом) к строящемуся объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7815/2013
    Дело о признании действий незаконными, обязании приостановить реконструкцию объекта недвижимости направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку к искам о правах на недвижимое имущество не относятся иски об обязании приостановить реконструкцию здания, поэтому данный иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245