ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4408/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и признании права собственности удовлетворены, поскольку, исходя из содержания и оснований возникновения права, предусмотренного статьей 36 ЗК РФ, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (статьи 208, 304 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4509/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как государственная собственность на него не разграничена; истцом не представлено доказательств предоставления спорного земельного участка в частную собственность, а также доказательств того, что земельный участок относится к бесхозяйному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4510/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не было представлено суду убедительных доказательств предоставления ему спорного земельного участка на каком-либо законном праве; какого-либо соглашения о порядке пользования этим участком в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6270/2013
    Иск о признании межевания недействительным удовлетворен, поскольку отсутствие согласия смежного землевладельца в совокупности с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения межевых работ, является препятствием для проведения межевания участка, кроме того, в соответствии с законом границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3690/2013
    В удовлетворении иска в части признания прекращенным права постоянного пользования участком отказано, так как истица приобрела право собственности на помещения, принадлежавшие ответчику, при наличии у последнего права постоянного пользования участком, право пользования данным участком перешло к истице соответственно, при этом определение долей в праве постоянного пользования участком законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4454/2013
    Заявление об исправлении описки суда удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в вводной и резолютивной частях решения допущена описка в имени истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5894/2012
    В удовлетворении встречного иска об определении долей в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5910/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет отказано, поскольку при обращении ответчиками с заявлениями об учете изменений объекта недвижимости были предоставлены все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013
    Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:50

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5685/13
    В иске о возложении обязанности по заключению основного договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248