ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-15137/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления органа местного самоуправления в части предоставления в собственность земельного участка, признании незаконным права собственности на участок, прекращении права собственности отказано, так как нарушение прав истца предоставлением спорного земельного участка в собственность ответчика не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-12639/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства; каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    Требования о признании права собственности на земельный участок, обязании установить вид разрешенного использования данного земельного участка удовлетворены правомерно, так как участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, следовательно, право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-9999/2012
    Иск в части признания невозникшим и прекращения права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что стороны являются участниками совместной собственности, и, следовательно, распоряжение земельным участком при доме допускается только по соглашению сторон, следовательно, ответчик в нарушение действовавшего законодательства незаконно оформил земельный участок только в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-204/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не представлено доказательств выделения ему органом местного самоуправления спорного земельного участка, предоставленный истцу земельный участок и спорный земельный участок являются разными правовыми объектами, расположены отдельно друг от друга, в разных населенных пунктах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-630/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как признание за истицей права собственности на спорный земельный участок невозможно, поскольку он входит в земли, ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N 33-8303/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установленная договором арендная плата исчисляется исходя из ставки арендной платы для данного экономико-планировочного района, вида, типа и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми субъекта РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11414/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в зоне санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:29:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N 33-6039/2013
    Иск о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как актом главы администрации отменено ранее вынесенное постановление о предоставлении в собственность ответчицы спорного земельного участка; доказательства того, что участок сформирован в соответствии с требованиями ЗК РФ, отсутствуют, наличие в ЕГРП записи о праве ответчицы на спорный объект нарушает права администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N 33-6453/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании действия администрации, оспаривании постановления администрации, отсутствии зарегистрированного права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права собственности на земельный участок и введении изменения в земельно-кадастровую документацию отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35