ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1536
    Судебный акт по искам об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:07

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1427
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о выделе доли земельного участка и жилого дома; признании права собственности на долю в праве собственности на строение и выделении части жилого дома в счет возмещения затрат на содержание дома отказано правомерно, так как установлено, что резолютивная часть судебного акта не содержит неясностей, исполнение судебного решения объективно может быть достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12754
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о демонтаже газопровода, отменено, по делу принято новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения по другим основаниям, поскольку истцы были согласны на приобретение недвижимого имущества, обремененного правами ответчиков, последние не препятствуют истцам в пользовании принадлежащим им земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12851
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обжаловании действий и обязании заключить договор аренды, отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12887
    В удовлетворении иска об обязании произвести выкуп домовладения отказано правомерно, поскольку у истцов отсутствует зарегистрированное право собственности на земельный участок, на котором находится домовладение, ими избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, также истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-2444
    В заявлении о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом в собственность за плату отказано, так как оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя оно не нарушает, собственником земельного участка является другое лицо, право собственности которого не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8876/2012
    Исковые требования в части признания недействительными выписки из похозяйственной книги, дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочное пользование землей и зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для приобретения права собственности на спорные домовладение и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4707
    Решение суда об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных капитальных строений оставлено без изменения, так как ответчиком на землях, государственная собственность на которые не разграничена, были самовольно возведены два бетонных сооружения, доказательств, подтверждающих правомерность использования данного участка, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4805
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, исключении лиц из числа собственников земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок неделим, является единым объектом, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256