ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10191
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом строений и земельного участка талыми водами, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как согласно результатам проверки причиной подтопления спорных домовладений явилась прокладка новой линии газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11241/2013г.
    В иске в части признания права аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено нормы, позволяющей понудить ответчика к заключению договора аренды земельного участка с истцом. При этом фактическое использование истцом после смерти отца гаража без согласия собственника обстоятельством, влекущим обязательство ответчика к заключению договора, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11508
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключенного между сторонами договора аренды у ответчицы возникло обязательство по уплате арендных платежей за спорный земельный участок, которое она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9798
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истица, индивидуально не определен, его границы в соответствии с федеральными законами не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9824
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, о передаче участка в освобожденном виде отказано, поскольку по истечении срока аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком, со стороны истца не поступало возражений, в связи с чем правоотношения по договору аренды прекращены не были, а были пролонгированы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11699
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорным договором истица нарушила преимущественное право ответчика на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12993
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды, отменено, новым решением требования удовлетворены в полном объеме, поскольку расчет арендной платы установлен договором аренды, у суда не было оснований к его изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257