ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3904
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по арендной плате за аренду земельного участка, а также принять документы на выкуп указанного земельного участка отказано, так как на день принятия судом решения у заявителя имелась задолженность по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 N 33-13122
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда произведен раздел земельного участка по сложившемуся порядку пользования, согласно которому истцу выделен земельный участок меньшей площади, приходящейся на идеальную долю, на протяжении длительного периода времени он соглашался с тем, что является обладателем части общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9403
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска прокурора о признании ненормативных актов незаконными и признании прекращенным права собственности на земельный участок, отменено, производство по делу прекращено, так как прокурор не имел право обращаться с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку из материалов дела следует, что он обратился в суд в интересах конкретных лиц, заявленных им в качестве третьих лиц по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-334
    Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, раздел произведен на основании заключения эксперта, выделенное сторонам имущество соответствует долям сторон в ранее существовавшем праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5284
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку срок данного договора аренды истек, ответчик не представил суду доказательств того, что он имеет какие-либо законные основания для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7405
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи административного здания отказано, так как истцами не представлены доказательства недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259