ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10733
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств, указывающих на возникновение у него права собственности на спорный дом, суд не может самостоятельно по собственной инициативе изменять основания заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10825
    Решение суда о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, его восстановлении, исключении лица из числа собственников земельного участка оставлено без изменения, так как истица не знала и не могла знать об открытии наследства, не оформляла надлежащим образом отказ от него после смерти дочери, она является единственным лицом, заявившим свои права на спорный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11491/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, изменено в части определения доли истца в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди и приобретают данный земельный участок в порядке наследования в равных долях, судебные расходы, взысканные с ответчика, подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4213
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что земельный участок был предоставлен прежнему собственнику дома до введения в действие ЗК РФ, и права на этот участок перешли к истцу в порядке правопреемства, он имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14798/2013
    Иск о нечинении препятствий в установке забора, обязании частично демонтировать строение удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорное строение, принадлежащее ответчику, построено и расположено на земельном участке истца без законных оснований, препятствует возведению забора по межевой границе, установленной вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9554
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, обязании его заключить данный договор оставлено без изменения, так как истцом были соблюдены все необходимые условия для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, ему было выдано соответствующее распоряжение городской администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9587
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить копии документов, прекращении эксплуатации дымовой трубы и газохода-борова, взыскании материального ущерба в виде неполученной арендной платы отказано правомерно, поскольку установлено, что доводы истца ничем не подтверждены, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, нет доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9627
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка от временного гаража оставлено без изменения, поскольку установлено, что арендодатель своевременно уведомил арендатора о прекращении договора аренды, значит договор аренды, на который ссылается ответчик, продлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10920
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как факт пользования спорным участком ответчиками не оспаривался, а неуплаченная ими арендная плата является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260