ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4347
    Иск об установлении факта владения и пользования прилегающим земельным участком, признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок оставлен без удовлетворения, так как спорный земельный участок не является бесхозяйным, расположен в границах муниципального образования и относится к землям, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9693
    Решение суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчица пользовалась не принадлежащим ей земельным участком бесплатно, при этом судом установлен верный коэффициент ставки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12230/2013
    Исковые требования об обязании предоставить документы удовлетворены правомерно, поскольку отказ ответчика передать указанные документы и печать нарушает права истца и является препятствием к осуществлению деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 N 33-10539
    Решение суда, которым удовлетворен иск об установлении сервитута, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку сторонами не были согласованы все существенные условия сделки, обязательные при установлении сервитута, также не представлено доказательств того, что установление сервитута может иметь место лишь при невозможности удовлетворения нужд собственника недвижимого имущества иным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9330/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности удовлетворены в полном объеме, так как истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступили во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9336/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий об отказе в присвоении адреса строению отказано, так как администрация действовала в соответствии с действующим законодательством, поскольку нежилое строение находится в долевой собственности и с заявлением о присвоении адреса должны обращаться все участники общей долевой собственности, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-12392
    Иск о разделе строений и земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактическое использование земельного участка относится к условно разрешенным видам использования индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с минимально выделяемой площадью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-3339
    Исковые требования о признании права собственности, разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворены в полном объеме, так как порядок пользования земельным участком определен решением суда, и выделенный истице в пользование земельный участок соответствует ее идеальной доле в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10822/2013
    Решение отменено в части установления сервитута в отношении выделенного в собственность истцов земельного участка, поскольку ответчики не просили о его установлении, а учитывая, что выдел объединенной доли истцов в праве собственности на участок без установления сервитута делает невозможным для ответчиков проезд и проход к принадлежащим им строениям, отказано в выделе такой доли, и, как следствие, во взыскании с ответчиков денежной компенсации за отступление от идеальных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-12414/2013
    В удовлетворении иска об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, так как между участками существует проезд общего пользования шириной, который не лишает истца возможности пользоваться этим проездом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261