ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 N 33-8096/2013
    Исковые требования удовлетворены в части отмены постановления об утверждении материалов инвентаризации земель в части утверждения границ земельного участка, поскольку установлено, что о проведении инвентаризации земельных участков истец не был извещен, границы с ним не согласованы, проведенные работы выполнены с нарушением процедуры, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11403/12
    Иск удовлетворен в части установления факта принятия наследственного имущества, признания права общей долевой собственности на долю жилого дома; встречный иск удовлетворен в части включения в наследственную массу доли, установления факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом, так как отсутствуют доказательства того, что наследство наследодателя-1 было фактически принято его сыном - наследодателем-2 по завещанию, а не по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11903/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11907/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец в досудебном порядке о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность с соблюдением правил ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11909/12
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14354/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как свидетельство является бумажным носителем информации, подтверждающим зарегистрированное право, возможность признания недействительным которого гражданским законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14408/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок ограничен в обороте и не может быть передан гражданам в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-7039/12
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что в соответствии с действующим законодательством реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2013 по делу N 33-11516/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, то в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ право на однократное бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка также перешло к истцу, в связи с чем законных оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3189/2012
    В удовлетворении требований в части обязания ликвидировать выгребную яму отказано, поскольку, установив наличие ямы на участке ответчика в непосредственной близости от строений истцов, суд не добыл доказательств использования указанной ямы в качестве выгребной, доводы об устройстве ямы для иных целей в суде не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36