ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7445/2013
    Иск в части признания права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки, выделенные истцам, расположены в пределах границ огороднического некоммерческого товарищества в соответствии с имеющимся планом, границы участков, занимаемых истцами, описаны и поставлены на кадастровый учет, установленного законом запрета на их предоставление в частную собственность не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10794/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не подлежит передаче в порядке приватизации, так как не находится в муниципальной или государственной собственности, кроме того, данный участок не сформирован, следовательно, он не может выступать объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5848
    Решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, поскольку требования истицы о передаче в ее в собственность земельного участка и объекта незавершенного строительства суд посчитал неправомерными, так как фактический раздел доли незавершенного строительства не производился, в связи с чем суд постановил решение о признании прав супругов в общем имуществе равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 N 33/10016
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных требований о признании преимущественного права истца на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить указанный договор, так и встречных требований о признании оспариваемого договора ничтожной сделкой, обязании вернуть участок оставлено без изменения, так как отказ ответчика в продлении настоящего договора аренды истцом не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9674
    В удовлетворении иска в части раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями сторон отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант раздела общего земельного участка с образованием новых участков не соответствует сложившемуся порядку пользования общим участком, не отвечает требованиям к образуемым и измененным земельным участкам, установленным ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    В удовлетворении иска о расторжении договоров и взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договоров ввиду их существенного нарушения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1210
    В удовлетворении иска о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под гаражом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим для данного дела преюдициальное значение, указанные гаражи, возведенные истцом по настоящему делу на указанном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику по настоящему делу, признаны самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262