ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1219
    В удовлетворении требований о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, правомерно отказано, поскольку истцом в нарушение положений Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ не были представлены ответчику необходимые документы, являющиеся основанием для регистрации за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку границы земельного участка заявителя не определены, в связи с чем сведения о земельном участке заявителя подлежат уточнению при межевании, что позволит принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без ущемления прав смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33»А»-12
    Определение о возвращении искового заявления об устранении нарушения права собственности на долю в земельном участке, признании незаконным мирового соглашения в связи с неподсудностью дела данному суду отменено, в принятии иска отказано, поскольку для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений существует предусмотренный главой 41 ГПК РФ порядок производства в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-826
    Исковое заявление о признании права собственности на земельные участки оставлено без движения правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в установленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1501
    Исковое заявление о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как истцами соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, в заявлении отражено, в чем, по мнению истцов, заключается нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1469
    Иск об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, так как, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, подробно описав в оспариваемом решении, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления сервитута в пользу истца в отношении земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-271
    Иск об установлении сервитута земельного участка, обязании демонтировать ограждение участка правомерно удовлетворен, поскольку ограждение из столбов и металлической сетки арендуемого ответчиком земельного участка препятствует беспрепятственному проезду истца к своему гаражу, находящемуся на принадлежащем истцу на праве собственности участке; альтернативный круглогодичный подъезд, отвечающий установленным требованиям, к гаражу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1277
    Правомерно отказано в удовлетворении требований в части: 1) оспаривания бездействия регистрационного органа, поскольку истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется; 2) признания права собственности на долю земельного участка, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику: в силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ регистрационный орган не может быть ответчиком в суде по такому иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.11.2013 N 33-2440
    В удовлетворении требований о признании недействительными в части договоров дарения, свидетельств о регистрации права, признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263