ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1565
    Производство по делу по иску об установлении сервитута для прохода и проезда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33»А»-726
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку после принятия вышеуказанного решения вступившим в законную силу решением суда было признано отсутствующим у истца право собственности на участок, на котором находится спорное строение, и, следовательно, отсутствие факта нарушения права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1295
    В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, определении границ земельного участка истца обоснованно отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на участок с определением его границ в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2 действовавшего в период оформления прав Закона Рязанской области от 20.07.2006 N 74-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1395
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку земельный участок, на котором находится нежилой объект истца, расположен внутри земельного участка, принадлежащего ответчику, и иным способом, кроме как через установление сервитута, подвести газопровод к нему невозможно. При этом ответчик признал иск; признание ответчиком иска об установлении сервитута не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1411
    Заявление об оспаривании решения регистрирующего органа о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с отсутствием заявлений (или доверенности) от всех участников долевой собственности правомерно удовлетворено, поскольку в силу положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ для учета изменений указанного объекта недвижимости не требуется соответствующее заявление других участников совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:44

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1688
    Исковые требования о возврате исполненного по недействительной сделке, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4950
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6155
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по освобождению земельного участка и нежилого здания, приведения их в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроев отказано правомерно, поскольку не имеется оснований, установленных п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, для расторжения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9176/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в настоящее время истица не может вселиться в спорный жилой дом, так как ответчики препятствуют ее вселению, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264