ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2152
    Исковые требования в части признания незаконными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, приказа о предоставлении участка в аренду, договора аренды участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика не имелось полномочий для утверждения схемы участка, издания приказа об аренде, а также заключения спорного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4975
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку соглашение о разделе наследственного имущества, по сути являющееся гражданско-правовым договором, заключено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а также удостоверено и зарегистрировано надлежащим образом, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11054/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что истице спорный земельный участок предоставлялся на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 N 33-1112/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить в ЕГРП запись о регистрации права на земельный участок, о постановке на кадастровый учет в ГКН земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право на земельный участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1051/2013
    В удовлетворении требований о выплате компенсации за незначительную долю и о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о переходе права собственности на доли данных объектов отказано правомерно, так как ответчик добровольно, открыто и на законных основаниях владеет, пользуется объектами недвижимости, находящимися в общей долевой собственности сторон и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1058/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка отказано правомерно, так как ответчик использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2106
    Производство по делу о признании договора купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок ничтожными, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-6096
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано, так как у ответчика отсутствовала возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок как на общее имущество за заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7666
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих исключительное право истца на бесплатное получение спорного земельного участка в собственность в порядке статьи 36 ЗК РФ, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265