ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-6794
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что спорный участок принадлежат истцу на основании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11207/2012
    Исковые требования о признании права на приватизацию и обязании передать земельный участок в собственность удовлетворены правомерно, так как фактическое использование истцом земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком началось до принятия правил застройки и землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11225/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано, поскольку сведений о наличии каких-либо прав у истицы на занятый спорным гаражом земельный участок в материалах дела не имеется, документов, бесспорно свидетельствующих о том, что спорный гараж не является самовольной постройкой, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6132
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7385
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку границы спорного земельного участка сформированы и согласованы, компетенция органа по предоставлению участка соблюдена, никакие ограничения либо обременения права собственности на участок ни в органе кадастрового учета, ни в Управлении Росреестра не зарегистрированы, при том, что право наследования истцом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9262
    В удовлетворении иска в части об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано, так как ответчики не нарушили каких-либо прав истца. Истица, приобретая подвал в собственность, знала о том, что отдельного входа в подвал не имеется, соответственно ей необходимо для использования подвала оборудовать отдельный вход либо требовать от собственника помещения, имеющего вход в подвал, ограниченного пользования данным помещением (сервитут) для обеспечения прохода в подвал или иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266