ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7334/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как органом местного самоуправления не предпринято мер для получения информации о нахождении испрашиваемого земельного участка в границах санитарно-защитной зоны завода либо за ее пределами в целях выявления препятствий для предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8917/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств о предоставлении ему спорного земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8978/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8504
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:16

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9008/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что нуждаемость предоставления истице права ограниченного пользования чужим имуществом вызвана необходимостью обеспечения ею собственных нужд, а ее интересы не могут быть обеспечены другим способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11316
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что при первичной постановке спорных земельных участков на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в части определения координат точек границ, выполненных в ходе геодезических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11285/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих правомерность владения и пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1306
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части обязания снести беседку и металлические ворота отказано правомерно, так как беседка была построена в период брака сторон, ее снос может нарушить права третьих лиц, которые также являются сособственниками жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, имевшихся на момент приобретения права собственности, кроме того, истец не доказал, что ворота находятся на его земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2247/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок предоставлен отцу истца до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1, границы участка сформированы и согласованы с соседними землепользователями, собственником жилого строения, находящегося на участке, является истец; право на бесплатное приобретение участка в собственность им не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267