ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-8673/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку спорный участок был предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства, право истца на испрашиваемый участок никем не оспаривается, даже если документа, свидетельствующего о предоставлении ему участка на праве собственности, не имеется, в связи с чем решения суда об изменении существующих прав на земельный участок не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1438
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку лицо, у которого истец приобрел участок, не имело права распоряжаться участком, кроме того, сторонами не были согласованы существенные условия договора купли-продажи участка, при этом сам по себе факт включения истца в списки членов садоводческого товарищества и закрепления за ним спорного участка не свидетельствует о возникновении у истца на этом основании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4291/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов и занимаемый приусадебным участком, удовлетворен, так как истица, приобретя право собственности на дом в порядке наследования по закону, приобрела и право бессрочного пользования земельным участком. Размер испрашиваемого земельного участка определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8576/2012
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворены правомерно, так как реконструкция спорного помещения не нарушает нормы строительного законодательства и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-8688/2013
    В признании незаконным постановления об отказе во внесении изменений в части указания доли в праве собственности на жилой дом в постановление о разрешении совершения сделки купли-продажи жилья несовершеннолетним правомерно отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления вносить изменения в ранее вынесенное постановление, ранее принадлежащее несовершеннолетнему помещение уже отчуждено, таким образом, оспариваемым постановлением права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-62/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку, установлении постоянного сервитута на часть земельного участка ответчика с единовременной выплатой за сервитут правомерно отказано, поскольку самовольная постройка (жилой дом) нарушает права ответчика на земельный участок, кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие содержание и сферу действия сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-940/2013
    В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или (при отсутствии документа) из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7590/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок был предоставлен под строительство гаражей и не может быть отнесен к территории мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-6968/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как факты постоянного проживания истца в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке, и пользования данным участком подтверждены, границы спорного участка согласованы с собственниками соседних земельных участков, доказательств наличия препятствий в пользовании земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-273/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность использования спорного земельного участка после прекращения договора аренды, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268