ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-292
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истца, то есть предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок находится в собственности РФ в полосе отвода железной дороги, предоставление в собственность земельного участка недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении исковых требований об установлении постоянного сервитута отказано, так как истец не лишен возможности пользоваться своим земельным участком, а установление сервитута через земельный участок ответчицы привело бы к нарушению ее прав, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7532/2013
    Заявление о признании права собственности на дачный участок удовлетворено, поскольку представленные в деле документы указывают на то, что истец владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9510/12
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок надлежащим образом не сформирован, границы его не установлены на местности, участок не является самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9774/2013
    Требования органа имущественных отношений субъекта РФ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок выбыл из владения истца помимо его воли и незаконно поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-4/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части, так как нахождение участка в пользовании супруга истца подтверждено выпиской из похозяйственной книги, впоследствии ему был передан участок в собственность бесплатно; отсутствуют сведения о нарушении прав третьих лиц установлением границ испрашиваемого участка за красными линиями площадью согласно проекту границ; имеющийся на участке пруд не является объектом общественного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6020
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7737/2012
    Заявление о признании незаконными действий о возврате документов по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка оставлено без удовлетворения правомерно, так как относимых и допустимых доказательств наличия оснований для предоставления земельного участка в преимущественном порядке, без проведения торгов заявителем не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269