ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7273/2013
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию договора оставлено без рассмотрения, так как между собственниками земельного участка имеется спор относительно лица, которому подлежит передаче в аренду земельный участок, и, соответственно, спор по условиям договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8611
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, истец является собственником спорного земельного участка и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственник земельного участка, в связи с чем требования являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8649
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности гараж, расположенный на спорном земельном участке, он вправе на основании ст. 36 ЗК РФ приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-7503
    Решение суда по иску отменено: отказано в признании права собственности на спорный участок истца, об удовлетворении требований сторон о признании недействительными выписок из похозяйственной книги о наличии у лиц права собственности на земельные участки, поскольку последующая сделка купли-продажи земельного участка между лицами является недействительной в силу ничтожности, ввиду отсутствия прав у ответчика на спорный земельный участок и, соответственно, на заключение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5486
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5563
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, проведено его межевание, которое согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9886/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и нарушающим права и свободы отказа регистрирующего органа, восстановлении срока регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку правовые и фактические основания для регистрации как права общей долевой собственности на него, так и перехода прав по сделке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-7862
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец приобрел право на использование спорного земельного участка в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ и исключительное право на приватизацию земельного участка, что является основанием для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 N 33-2604/2013
    В иске в части требований об истребовании из чужого незаконного владения участка отказано, так как земельные участки, принадлежащие истцам, из их фактического пользования никогда не выбывали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10639/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок нельзя признать объектом земельных отношений, поскольку он не сформирован, его границы не описаны и не удостоверены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270