ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1528/2013
    Требования органа местного самоуправления о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку на основании результатов проведенного аукциона между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с возложением обязанности по его государственной регистрации на арендатора (ответчика), однако последний арендную плату не вносит, от регистрации уклоняется, в связи с чем обязан возместить истцу в денежной форме стоимость фактического использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1723/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано, поскольку установлено, что деревянный забор ответчица установила на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Допустимых доказательств нарушения ответчицей прав истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1763/2013
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок отказано, так как раздел в натуре спорного участка, а равно выдел в натуре доли кого-либо из собственников, приведет к нарушению баланса прав и интересов всех сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1770/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1772/2013
    Исковые требования о признании незаключенными договоров дарения недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как основанием возникновения права собственности на спорное имущество является акт органа местного самоуправления, который был признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4555/2012
    В исковых требованиях о возложении обязанности привести в надлежащее состояние часть жилого дома отказано правомерно, так как выдел доли, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, не производился, в связи с чем на истце лежит обязанность по содержанию всего земельного участка и дома, а также его ремонту. При таких обстоятельствах возложить обязанность по содержанию какой-либо части дома и земельного участка на ответчиков не предоставляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5297/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный участок находится в фактическом пользовании истцов и соответствует долям истцов в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7798
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, участок свободен от притязания третьих лиц, расположен в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами, какого-либо ограничения, установленного федеральным законом, в отношении данного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-498
    В удовлетворении второго иска о признании недействительными приказа о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи участка отказано, поскольку истец в 2008 году распорядился принадлежавшими ему объектами недвижимости, смежными со спорным участком, законных оснований для предоставления ему спорного участка в 2011 году не было; по существу, истец обратился с иском в защиту интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271