ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-519/2013
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку подтверждено, что истцам не предоставлялись земельные участки на каком-либо праве, не предоставлялись земельные участки также и под застройку многоквартирными домами, при этом истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав - путем обращения с иском к лицу, не нарушавшему и не оспаривавшему какие-либо права истца на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3715/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у бывших собственников здания, которое приобрели ответчики, имелось законное право пользования земельным участком, находящимся под объектом недвижимого имущества, которое перешло к ответчикам, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 N 33-4464/2012
    В удовлетворении исковых требований, касающихся сноса надворной постройки, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данная постройка представляет собой навес и не является строением, в связи с чем к его расположению не могут быть применены нормы п. 3 СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7775/12
    В исковых требованиях об установлении факта принятия наследства отказано, так как то обстоятельство, что истица взяла личные вещи отца - рубашку, наручные часы, вазы не может рассматриваться в смысле ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7776/2012
    Иск о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, и данное право подлежит наследованию истцами по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-9320
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, так как установлено, что фактическая граница между участками соответствует представленному плану, и не нарушаются права ответчика в случае признания за истцом права собственности на испрашиваемый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10711/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены, так как при межевании были допущены нарушения порядка установления и согласования границ, вызвавшие нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-608
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ и освобождении самовольно занятой части земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав на земельный участок; фактическая площадь принадлежащего ответчику земельного участка соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272