ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор дарения заключен с соблюдением требований закона, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6142/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре удовлетворены в полном объеме, так как согласно экспертному заключению раздел спорного земельного участка возможен путем выделения каждому из сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7906/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок может быть сформирован с учетом сложившегося порядка пользования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9786/2012
    Исковые требования о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель владел спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, ввиду чего, согласно действующему законодательству, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9791/2012
    Исковые требования о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании недействительных документов, что нарушает права истицы, в том числе право в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на предоставленный ей уполномоченным на то органом в пределах его компетенции земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5533
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу, то есть до определения существующих в настоящее время территориальных зон и введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом садоводческого товарищества и пользуется постоянно этим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6453/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что участок истцу был предоставлен в соответствии с действующим на момент предоставления законодательством, на основании постановления уполномоченного органа, которое никем не оспорено, незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8772/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8935/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный участок сформирован в установленном законом порядке, площадь участка соответствует материалам межевания, спора по границам участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273