ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8938/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок выделялся в частную собственность ответчику, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, истица безвозмездно пользовалась земельным участком с разрешения собственника, правила ст. 234 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9869/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как уплата истцом земельного налога до отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не влечет неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9874/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставлен без удовлетворения, так как часть земельного участка находится в границах красных линий и относится к территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем модульного павильона удовлетворен, поскольку договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие в связи с волеизъявлением арендодателя, но в нарушение требований закона данный земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8878/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8953/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сделка полностью соответствует требованиям закона, отражает действительную волю сторон, а принятые на себя по данной сделке обязательства сторонами исполнены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8954/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наличие на земельных участках ответчика газопровода, снабжающего газом домовладения, каким-либо образом нарушает право истца как собственника земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2017
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что истец в интересах несовершеннолетнего не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки фактически принял наследственное имущество, вступив во владение им, кроме того, право собственности на недвижимое имущество возникло у несовершеннолетнего со дня открытия наследства, ответчик не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия его законного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4682/2013
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку истицы (по встречному иску) после смерти своей матери фактически приняли наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5997/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в реализации права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок, фактически являющийся местом общего пользования, а именно проездом и проходом, в силу действующего законодательства не может быть предоставлен в собственность истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274