ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-999
    Материал по делу возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды на земельный участок направлен в суд для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возможность оценки доказательств на стадии принятия заявления к рассмотрению нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:29

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2216/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества и пользуется земельным участком, расположенным на земельном участке, отведенном садоводческому товариществу в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4729
    Поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован, он считается незаключенным, следовательно, ответчик пользуется участком незаконно, что является основанием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4738
    Земельный участок не может входить в состав наследуемого имущества, поскольку наследодатель еще при жизни отказался от прав на него и в дальнейшем указанный участок был передан в собственность другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4768
    Поскольку иск предъявлен прокурором в защиту публичных интересов и вытекает из предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:27

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2038
    В иске о восстановлении права пользования земельным участком, определении порядка пользования с учетом доступа к объектам, расположенным на земельном участке, отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проезда и прохода к земельному участку без установления сервитута на земельный участок, находящийся в аренде у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2914
    Исковые требования в части признания незаконным распоряжения по предоставлению в аренду земельного участка для строительства хозблоков и гаражей удовлетворены, так как земельный участок, занимаемый жилым домом истца и необходимый для его использования, не индивидуализирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права пользования земельным участком, признании постановления незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обращался в суд с иском об изъятии у истца земельного участка по основаниям, предусмотренным статьями 45, 54 Земельного кодекса РФ, право пользования земельным участком истцом не прекращено, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому постановление о предоставлении в аренду земельного участка другому лицу не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:02

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6109
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как отсутствует разрешение на строительство спорного объекта, подтверждающее соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана участка и дающее право осуществлять строительство; часть участка, права и обязанности по которой переданы истцу, не идентифицирована, участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1089
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в собственность ответчиков нарушает права истца как арендатора участка, поскольку срок действия договора аренды не истек, арендатор согласия на выдел участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281