ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1094
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о необходимости прекращения права собственности истца на указанный земельный участок, как зарегистрированного без учета прав наследодателя ответчиков, владевшего частью домовладения, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца при возведении спорных построек, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1192
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика в предоставлении истцу в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства не соответствует закону и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-955
    Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств того, что существующее расположение границ участков создает невозможность организации прохода к жилому помещению ответчика по встречному иску без обременения сервитутом участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3821
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания не было оспорено, не было отменено и является действующим и обязательным для участников долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства существенного нарушения условий договора со стороны арендатора для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-2944
    Производство по делу об обязании сформировать и предоставить в собственность земельный участок прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:26

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5509
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как на момент принятия обжалуемого постановления у ответчика отсутствовали полномочия по распоряжению спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7016
    Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, требование о взыскании судебных издержек с ответчиков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6209
    Поскольку глава фермерского хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации данного хозяйства, дело по иску главы хозяйства к обществу о признании недействительным договора аренды земельного участка подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:31

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282