ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1229
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как на регистрацию были представлены все необходимые документы, установленных законом оснований для отказа в регистрации не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:59

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3911
    Заявление о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на 3/4 доли земельного участка и первый этаж торгово-жилищного комплекса направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку правила подсудности заявителем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2956/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, недействительным договора страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в кредитном договоре сторонами согласованы все его существенные условия, текст договора подписан сторонами добровольно, договор страхования не являлся обязательным, заключен истцом с целью получения кредита, основания для применения к договору положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2133/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как спорный земельный участок был передан его собственником в бессрочное пользование третьему лицу, право которого в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5043/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, о признании договоров купли-продажи незаключенными отказано, так как после отчуждения ответчиками спорного жилого помещения истцы утратили право пользования им, самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением истцы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5070/2013
    Материал дела по иску о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку заявление был подано в суд с нарушениями правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5122/13
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку без установления сервитута невозможно обеспечение нужд собственника недвижимого имущества, содержание недвижимого имущества в технически исправном состоянии и недопущение ухудшения состояния данного имущества, а также осуществление текущего и капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5176/2013
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком путем сноса элементов незаконного строения отказано правомерно, так как надлежащих и допустимых доказательств нарушения прав истицы виновными действиями ответчиков суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:12

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4287/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования на часть земельного участка, установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что он обращался к собственнику земельного участка по вопросу установления сервитута и что по данному вопросу соглашение не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286