ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5100/13
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворен, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанностей по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5393/2013
    В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5668/13
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, приведении участка в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученный ответчиком по наследству гараж на арендованном земельном участке не может быть оставлен за ответчиком и подлежит демонтажу за счет средств последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5673/13
    Заявление о разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, встречному иску об установлении сервитута, устранении угрозы разрушения дома, восстановлении границы участка удовлетворено в части требований правомерно, так как у суда имелись основания для исправления допущенной в решении суда описки и разъяснения решения суда по поставленному истцом вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3217/2013
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем строениями путем сноса самовольно возведенных построек и капитального забора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств реальной угрозы жизни и здоровью истца и его близких, имуществу и иным охраняемым законом интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3335/2013
    Частная жалоба на определение о назначении судебной комплексной строительной, землеустроительной экспертизы по делу о защите прав собственника, установлении сервитута на земельный участок возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:20

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3561/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец является собственником спорного земельного участка, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-568/2013
    Заявление в части признания незаконным постановления главы администрации об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка для использования под огород удовлетворено, так как спорный земельный участок не включен в состав земель городских лесов, доказательств расторжения договора аренды земельного участка, его недействительности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:23

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-572/13
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части оспаривания действий государственного органа, поскольку наличие на спорном неделимом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности разным лицам, не препятствует предоставлению его в аренду заявителю, являющему собственником отдельного здания, с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-584/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним отказано правомерно, поскольку установлено, что многоквартирный дом не является объектом общего пользования, кроме того, одним из заявителей без уважительных причин пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд, а в отношении второго заявителя оспариваемое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288