ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4361/13
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании жилым домом и участком удовлетворен правомерно, поскольку при определении порядка пользования земельным участком суд учел нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, возможность обустройства самостоятельного выхода с территории каждого из определяемых в пользование земельного участка придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:03

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5507/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора аренды и субаренды требования закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3374/13
    Иск о понуждении заключить договор аренды участка удовлетворен правомерно; встречный иск в части задолженности по пользованию участком удовлетворен правомерно, поскольку граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, расположенные на участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3717/2013
    Иск о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик не являлся собственником или арендатором спорного земельного участка, не имел права распоряжаться не принадлежащим ему правом и необоснованно получил деньги от истца, то есть неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:39

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3821/13
    В иске о признании договора аренды земельного участка возобновленным на новый срок на тех же условиях отказано, поскольку согласно условиям пункта договора аренды от 18.12.2006 после истечения срока аренды 30.03.2011 он считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях, что не оспаривал арендодатель, указывая данные обстоятельства в извещении на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3888/2013года
    Апелляционная жалоба на решение суда возвращена правомерно, так как заявителем не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:21

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3167/13
    Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании прекращенным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на домовладение зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:17

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3495/13
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку решением суда первой инстанции, принятым без привлечения к участию в деле ходатайствующих, затронуты их права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:11

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства согласования сторонами нового размера арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, а также основания для применения новой ставки арендной платы и взыскания с ответчика задолженности по договору аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-922/13
    Участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела доли в натуре своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290