ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.09.2012 по делу N 33-455/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, обязании произвести определенные действия, установлении права сервитута оставлен без изменения, поскольку установлено, что у истца отсутствует реальная разумная возможность обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо иным способом помимо обременения сервитутом смежного с ним участка, арендованного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:30

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.05.2013 по делу N 33-89/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку при предоставлении земельного участка были получены необходимые разрешения и согласования, при этом нарушение процедуры своевременного информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка само по себе не является достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:30

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1834/2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка правомерно отказано, поскольку истцом заявлены требования об освобождении принадлежащего ему на праве собственности участка от имущества ответчика, между тем, доказательств того, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, не представил; спорные строения размещены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 по делу N Н33-485/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены частично, поскольку по истечении срока действия договора аренды ни одна из сторон не потребовала прекращения арендных отношений, арендатор продолжал пользоваться земельным участком, и ответчики как новые собственники находящегося на земельном участке объекта недвижимости обязаны вносить арендную плату за использование земельного участка, однако свою обязанность не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3867/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представление копии государственного акта на земельные участки не является существенным обстоятельством, которое могло бы повлиять на исход дела и послужило бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:11

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2396/2012
    Судебный акт по делу о взыскании судебных расходов на представителя оставлен без изменения, поскольку размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1120/12
    В иске о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку отказано, поскольку земельные участки ответчику на праве собственности не принадлежат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца суду не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2013 по делу N 33-3753/2013
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как согласно ГК РФ, если предметом торгов было право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней после завершения торгов; в случае уклонения одной из сторон от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 по делу N 33-1818/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении публичного сервитута на земельный участок в принудительном порядке на постоянный срок за плату и уплате земельного налога отказано правомерно, поскольку истцы обратились с иском, характер которого указывает на наличие не публичного, а частного интереса истцов в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3537/2012
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка и о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293