ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4347/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не представлено достаточных доказательств, указывающих на добросовестное, давностное и непрерывное владение истцом спорным участком в течение пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцу было известно о том, что спорный участок принадлежит его сестре, при этом факт несения расходов за непринадлежащее истцу имущество не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на имущество, которое было унаследовано ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3616/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств существования спорного земельного участка и доказательств нахождения указанного участка во владении ответчиков, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3649/2012
    Исковые требования удовлетворены в части истребования из незаконного владения земельного участка, взыскании расходов по оплате госпошлины, так как возникновение у истца права собственности на участок и нахождение его во владении ответчика подтверждено; ответчиком не представлено документов, подтверждающих правовые основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1208/2013
    Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора о переуступке права аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как избрание заключившего сделку лица на должность председателя дачного товарищества проведено с нарушением закона, оспариваемая сделка заключена неправомочным лицом, истец является членом товарищества, а после перехода права аренды на земельный участок к иному дачному товариществу был разрешен вопрос о праве истца на ранее выделенный ему земельный участок, который, по утверждению представителя ответчика, был перераспределен иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-2083
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку необходимые доказательства могут быть представлены стороной в порядке ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2482/2013
    Иск о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как установлено, что право постоянного бессрочного пользования ответчиком спорным земельным участком было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3065
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, обоснованно исходил из того, что истец не является собственником строений, расположенных на спорном земельном участке; документы, устанавливающие или удостоверяющие право на спорный земельный участок, также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:37

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1496/2013г.
    Порядок пользования спорным земельным участком, находящимся в общей долевой собственности сторон, правомерно определен согласно схеме N 1 приложения к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант позволяет сторонам иметь в пользовании максимальную площадь от принадлежащей каждой из них доли в праве собственности на участок; при этом принято во внимание то, что законодательство не предусматривает обязательную возможность проезда на территорию домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1529
    В удовлетворении основного иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованно отказано, а встречный иск об установлении границ участка правомерно удовлетворен (границы установлены по фактическому пользованию), так как такой порядок пользования земельным участком отвечает интересам сторон и не нарушает чьи-либо права и интересы; доказательств захвата ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) части принадлежащего истцу земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294