ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1487
    Иск об устранении препятствий в пользовании, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как истица использует гаражное строение и летнюю кухню по своему назначению и проблемы, возникающие при использовании недвижимости, связаны с проведением ремонтных работ, которые носят разовый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1830
    Заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданскому делу по иску о признании права собственности доли земельного участка удовлетворено, так как разъяснение допускается, если решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2004/2013
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком для завершения реконструкции жилого дома (основной иск), признании незаконным разрешения на строительство, возмещении материального ущерба (встречный иск) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 N 33-2829ч/ж
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:31

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1455/2012
    Дело по иску об установлении границ земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства, так как податель жалобы умер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1451
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды, изменен, поскольку расходы отнесены к фактическим расходам общества, связанным непосредственно с осуществлением действий, направленных на достижение цели - заключения договора аренды и регистрации его, поэтому расходы по госпошлине за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество подлежат взысканию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1848
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения удовлетворены правомерно, так как возможность выдела части дома установлена техническим заключением, раздел произведен согласно сложившемуся между сторонами порядку пользования имуществом, части дома изолированы и имеют самостоятельные выходы, исправление описки в решении суда не изменило сути самого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:53

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2633
    Требования о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка правомерно удовлетворены в части, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорное имущество, оснований для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком не установлено, а при выделе доли участка, исходя из идеального размера доли, строения, принадлежащие одному из ответчиков, окажутся на земельном участке истца, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295