ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1152
    Частная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу об устранении препятствий в пользовании зданием возвращена правомерно в связи с пропуском процессуального срока обжалования указанного судебного акта; заявления о восстановлении данного процессуального срока заявителем не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-755
    Производство в части требований о взыскании неосновательного обогащения за капитальный ремонт здания прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-868
    Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1412/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем основания не являются вновь открывшимися, законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, поскольку исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем в суд после принятия постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, основания, влекущие перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не имели место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2013
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение о разъяснении решения по делу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре части дома удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине, учитывая, что заявитель узнал о состоявшемся вышеуказанном определении только в день получения его копии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2135
    Встречный иск об определении порядка пользования земельным участком и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру в виде части жилого помещения (отдельной квартиры) правомерно удовлетворен, поскольку указанное имущество находится в долевой собственности сторон, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:58

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2365/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей возвращено заявителю, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, поскольку законных оснований для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:52

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2436
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств таковыми не являются, поскольку исследовались и проверялись судом при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:22

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2556
    Дело о признании права собственности на земельный участок снято с кассационного рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, дело не может быть рассмотрено судебной коллегией в порядке кассационного производства и подлежит снятию с рассмотрения для выполнения городским судом требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302