ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1786
    В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела, и не привлекались судом к участию в деле по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1917а/ж
    Решение суда по иску о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, по встречному иску о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, долю участка отменено в части отказа в признании права собственности на земельный участок, новым решением признано за истицей право собственности на 3/4 доли участка, поскольку суд лишил супругу наследодателя ее доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2017/2012
    Дело о признании права собственности на дом и земельный участок возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325, 112 ГПК РФ, так как после назначения дела к слушанию поступила апелляционная жалоба от лица, не принимавшего участия в рассмотрении дела, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом квитанция об уплате госпошлины и копия жалобы не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2909
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку при установлении сервитута суд учел, что иная справедливая и целесообразная возможность выхода с земельного участка истца на улицу (земли общего пользования) отсутствует. При этом обременение сервитутом земельного участка в силу закона не лишает его собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-3163
    В случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд на основании закона выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:20

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1564
    Иск о толковании завещания, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, так как определение долей наследников в имуществе, оставшемся после смерти наследодательницы истцов, должно производиться исходя из размера доли, принадлежавшей ей на момент смерти; требования о толковании завещания отклонены судом, поскольку оно не требует дополнительного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1937
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о формировании и предоставлении в аренду земельного участка для строительства магазина торговой сети правомерно отказано, поскольку процедура предоставления участка не была нарушена; кроме того, пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд, учитывая, что поданное заявителем в 2009 году в орган местного самоуправления заявление о выделении спорного участка было им же отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2472
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе электроопор удовлетворен правомерно, так как возведенная линия электропередач является самовольной постройкой, которая подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3115
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, так как обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель, непосредственно являются предметом встречного иска и не направлены на обеспечение исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1602
    Материал дела о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлен в районный суд для принятия заявления к производству, поскольку на основании норм процессуального права судья имел возможность уточнить у истицы заявленные исковые требования и предложить ей представить необходимые доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:10


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304