ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2549
    Материал дела по иску о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок направлен в суд на новое рассмотрение, так как на момент подачи искового заявления надлежащим ответчиком по делу являлось иное лицо, которое не является наследником ответчика, и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежало удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3119
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении границ земельного участка возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ, так как судом не были рассмотрены все поданные истцом замечания на протоколы судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3306\2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано правомерно, так как у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы о предоставлении ей земельного участка, в соответствии с установленным ранее порядком с заявлением в администрацию о выделении ей земельного участка под строительство гаража она не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3155
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, в связи с чем перешел бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в этом многоквартирном доме, признания права собственности на него в судебном порядке не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2980/2012
    Производство по апелляционной жалобе по делу по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2791
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность и об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцами пропущен процессуальный срок для обращения для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2874
    Заявление о признании недействительным письма уполномоченного органа об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт противоречит нормам пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1828
    Иск о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в совершении в отношении истца уголовно наказуемого деяния в виде мошенничества подтверждена приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2842
    В иске в части возложения обязанности на ответчика перенести возведенные близ межевой границы сараи, переноса туалета и выгребной ямы, переноса душа, а также плодовых деревьев и кустарников отказано, поскольку размещение забора на земельном участке на межевой границе с другим участком соответствует требованиям строительных и санитарных норм. Целесообразно установить снегозадержатели по краю крыши на жилом доме ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-3053\2013
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности по переустройству пристройки домовладения отказано, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что пристройка нарушает его права и законные интересы, пристройка в переустроенном виде обеспечит безопасность проживания, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:22


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305